НОН отказалась от проверки Чебана из-за займов у коллег

Решение было принято 4 сентября 2026 года после рассмотрения обращения, зарегистрированного в НОН 6 августа, пишет tvrmoldova.md

Обращение касалось нескольких договоров займа, которые Ион Чебан предположительно заключил с коллегами по работе. Автор обращения утверждал, что имущественные отношения между примаром и его подчинёнными могут создавать личную заинтересованность и влиять на беспристрастность градоначальника при принятии решений, касающихся этих сотрудников.

Для проверки этой информации НОН запросил у мэрии Кишинёва соответствующие документы и сведения. После их изучения инспектор по неподкупности пришёл к выводу, что не было выявлено личного интереса материального или нематериального характера со стороны Иона Чебана, который повлиял или мог бы повлиять на беспристрастное и объективное исполнение им обязанностей примара. 

«Само по себе наличие отношений подчинённости между субъектом декларирования и сотрудником учреждения, а также заключение юридического акта — договора займа между двумя физическими лицами — не представляет собой конфликт интересов и не приводит к возникновению реального конфликта интересов», — говорится в документе НОН.

В отсутствие прямой связи между договорами займа и исполнением полномочий примара НОН установил, что признаков нарушения правового режима конфликта интересов нет.

«Настоящий отказ в инициировании проверки не препятствует реализации права на подачу нового обращения для рассмотрения или началу проверки в случае появления новых обстоятельств либо получения новых доказательств», — уточнили в НОН.

Ион Чебан фигурировал и в другом обращении в НОН

Решение было принято после того, как в августе 2026 года Ион Чебан фигурировал в другом обращении, рассмотренном НОН. Оно касалось происхождения денег, использованных для оплаты юридических услуг в Румынии.

Согласно декларации об имуществе за 2025 год, Чебан заплатил за юридические услуги 188 225 румынских леев, что эквивалентно примерно 753 000 молдавских леев. В объяснениях, представленных НОН, градоначальник сообщил, что деньги были получены в виде займов, в том числе 31 000 евро от его сестры. Эти средства предназначались для возврата сумм, ранее одолженных для оплаты услуг адвокатов.

После проверки представленной информации и документов НОН установил, что нет признаков существенной разницы между имуществом, доходами и расходами градоначальника, и 6 августа 2026 года отказался инициировать проверку его имущества и личных интересов.